AC ou DC .. réflexions .. .

[mbhho]

Salut,

Je voudrais relancer le débat DC ou AC. Vous avez compris que le HHO m'intéresse pour ses possibilités de chalumeau. Je vous expose les raisons qui me font penser que faire des essais en AC pourraient être intéressant, sans pour autant oublier les principes fondamentaux, à savoir environ 2 à 2,4V par cellule, au-delà on « chauffe trop ».

Sur des posts déjà un peu anciens, je donnais les chutes de tension dans l’électrolyte, environ 0,3V, pour 2,4V  par cellule. On comprend donc qu’au niveau théorique, il faudrait fixer et maîtriser la tension .
Revenons au chalumeau. C'est quoi le chalumeau HHO idéal ?? .. et ben ... c'est un truc pas cher, pas trop lourd, qui chauffe pas, et qu'on peut utiliser des heures, et qui produit pas mal de gaz, 10 LPM c’est un mini, 20 LPM .. un rêve ?

Pas trop cher ? ... il faut quand même le minimum ... mais il me semble que l'alim (si on n'est pas doué comme EdenGuard) a son poids dans le prix ... et pèse aussi en poids .ah ah. Une bonne alim (DC), je ne discute pas, c’est le top.

Mais sachant que l'on ne sépare pas H2 de O2, une électrolyse en AC est possible (ne dites pas non je l'ai fait j'avais 16 ans ..). Mais depuis j'ai appris .. et en particulier on sait que la tension doit être de environ 2 à 2,4 V par cellule, et donc c’est bien évidement contradictoire avec une utilisation en AC.

Pourquoi, et bien parce que le AC (comme le redressement double alternance, si on ne lisse pas avec une bonne capa), voit la tension varier entre 0 V et Umax. Pour faire simple, le géné ne débiterait pas avant d’avoir 2V sur la cellule, serait au max à 2,4V .. et à Umax aurait trop de tension.

Ce géné ne serait pas optimisé, mais en post fixe, on se « F..out » un peu du prix de l’électricité (20 c€ le kwh). Le rendement surfacique va aussi diminuer (faut voir de combien), et le risque le plus élevé, mais c’est une optimisation à faire, c’est une chauffe trop importante. La chauffe maxi étant réglée par la tension …

Produire un peu de vapeur n’est pas un vrai problème pour le chalumeau, mais la tenue des matériaux oui sans doute .. à confirmer. Dans un véhicule auto les matériaux du système de refroidissement tiennent bien 110 deg, et plus. Alors, pourquoi pas avoir des génés en post fixe fonctionnant à 80 …

Les deux amis qui ont un gros géné sur ce forum sont Rémi et EdenGard. Et EdenGard, est électronicien .. alors il a beaucoup d’atouts en main pour faire ce type d’essais. Un système AC produira du HHO, sans aucun doute, le doute est sur son rendement, mais un essai n’est pas si compliqué … Idéalement je vois ce type de géné alimenté avec un auto transfo variable (variac), pour faire quelques mesures.

Quant à moi, je n’ai pas franchi le pas, par manque cruel de temps .. mais ça viendra … et mes premiers essais seront évidement en continu, mais trés vite en AC.

Il existe toutefois une demi mesure entre le AC et le DC fourni par une alim "sophistiquée" le redressement double alternance, filtré que vous avez déjà. Comme Rémi sur sont géné 130V. Un pont de 20 A, c'est abordable, restent les capas electrochimiques, qui doivent faire au moins 2000 micro-farads .. à calculer. Cette alim n'est pas lourde non plus (pas de transfo). Mais surtout ces capas on va avoir du mal à les trouver en 300 V .. alors il faudrait diviser le géné en 4 sections (ou plus) et placer une capa sur chaque section ( 1/4 de la tension d'alim par ex). Cette opération est possible, car ce sont les sections qui vont imposer la tension aux bornes des capas, qui ne pourra ainsi pas dépasser le Umax design des capas.

Et la régulation dans tout ça ? Si le nb de cellule est ok, et les capas bien dimensionnées, on aura les cellules qui fonctionneront entre un mini 2V et un maxi 2,4 ... ou un peu plus le long d'une demi alternance, donc le géné à puissance maxi. Pour réguler la puissance en fonction du besoin, un simple pressostat (machine à laver, 1m d'eau = 100 mbar par ex) ... et la fameuse chambre à air, qui est je pense une bonne idée.


Voici mes réflexions. A+ MBHHO

[redf']

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.