Classique | Liste | Arborescence |
Salut à tous,
Je n'ai sûrement pas fait un exploit, mais je suis étonné du résultat ! Il me fallait percer des trous de 9 mm dans des tubes, certains à mi-longueur d'un tronçon de 25 cm. Ce qui n'allait pas faciliter l'ébarbage côté intérieur... De plus les forets ont la fâcheuse habitude de coincer juste avant de déboucher s'ils ne travaillent pas sur une surface plane, surtout si on appuie fort et qu'on ne tourne pas vite (520 tours...), conditions nécessaires pour l'inox. J'avais percé des avant-trous à 4 mm ...J'ai dans mes tiroirs un foret conique lisse, 3 à 14 mm, acheté chez Farnell ou RS, me souviens plus. J'ai tenté le coup, ça marche au-delà de toute espérance ! Bien sûr, l'intersection d'un cylindre et d'un cône forme une figure patatoïde, mais les bulles ne vont pas s'en formaliser ! J'ai lubrifié avec du bon vieux dégrippant Transyl, n'ayant plus de White-Spirit. Le travail est aisé, le résultat très propre et les débouchés presque sans bavures. Bref, la vie est belle ! |
Salut Lancêtre,
Le produit conçu pour l'espace WD 40 va bien aussi.
Vivre au quotidien avec ses deux Border-Collie est un bonheur indescriptible.
|
En réponse à ce message posté par Lancêtre
Salut Lancêtre,
Beau travail, par contre quel est le but recherché par ces percement sur les tubes? Peut-etre un passage pour laisser les bulles s' échapper ou simplement que tu fais une dry - cell type Joe - cell. J'avais pensé à percer les miens aussi pour laisser les bulles monter au centre du petit tube mais on réduit trop la surface du coup j'ai laissé tel quel. @+
Rejoignez nous sur http://hho.faisdesaffaires.fr/portal.php
|
Ben j'ignore tout d'une "Jeo-cell" .... mais je fais un essai top secret, qui fait trépigner l'ami Alain ...!
|
Ce message a été mis à jour le .
Salut,
Alors pour te répondre, la JOE-CELL c'est ça : https://www.youtube.com/watch?v=IYP4zzzuWw0 Dans la vidéo on voit 12V 4A =48W pour 0.13LPM en somme un rendement assez médiocre car si on prend le 5MMW généralement atteint pour 70% de rendement on aurait 48W*5MMW = 0.240LPM hors lui il trouve 0.13LPM soit un rendement de 38%. je suis sûr que tu feras mieux lol!!! Le principe de cette cell est de faire comme une dry-cell classique à plaque avec des tubes de neutre. En tout cas, impatient de voir ton projet abouti. Personnellement je suis content de mon modèle car on peut facilement le placer devant le radiateur moteur et comme la cell elle-même fait réservoir, l'ensemble de l'électrolyte est bien ventilée et donc bien refroidie du coup pas de changement de production tant que je roule. Tiens nous au courant de tes essais. @+
Rejoignez nous sur http://hho.faisdesaffaires.fr/portal.php
|
Merci de l'intérêt que tu portes à mes modestes élucubrations et de me montrer la Joe-cell. J'avais été tenté de faire un montage semblable, Alain me l'a interdit en disant que j'étais un hérétique iconoclaste ! Alors pour persévérer dans l'erreur je bricole un truc dont il dit que ça ne marchera pas...
C'est dans mon caractère, un jour j'ai décidé de fabriquer un système dont on disait que ça ne pouvait pas marcher, d'autres avaient essayé mais s'y étaient cassé les dents. Comme pour le HHO, il s'agissait d'un domaine peu exploré... Bref, j'ai fait un prototype de démo, un prof d'électronique a conçu la réalisation, nous avons obtenu la certification aux normes CE, ce qui n'est pas de la tarte... et j'ai fabriqué l'appareil jusqu'à l'automne dernier. Un truc pas grand public, pas connu... J'avais trouvé ton idée de tubes multiples devant le radiateur géniale, mais deux gros ventilos occupent toute la place, dans mon cas ... Amitiés de Maurice |
Si on s'arrêtait a ce que les scientifiques disaient, on se déplacerait toujours en cheval, avec des immeubles de 3 étages voir 4 au plus, et surtout on continuerait de regarder en se disant que les piafs ont de la chance.
Dans le cas où un scientifique dit j'ai testé et ça marche pas ok, dans le cas contraire je considère la science fausse, d'ailleurs le dogme de la science est que : une lois est considéré comme exact tant que le contraire n'est pas prouvé. Le plus important est d'essayé
"Chercher à faire voler un engin plus lourd que l'air serait une perte de temps." (J.W. Rayleigh - Prix Nobel de Physique, 1904)
"L'exploitation de l'énergie nucléaire : un conte à dormir debout." (E. Rutherford, Prix Nobel de Chimie, 1908) Nul cause n'est perdue si il y a encore un pauvre fou prêt a se battre pour elle |
En réponse à ce message posté par Lancêtre
que veux tu répondre à ton post ?
http://www.youtube.com/watch?v=JHpUlLzt8_o j'ai pas mieux pour toi Maurice ! |
Tu touche la corde sensible là mdr
"Chercher à faire voler un engin plus lourd que l'air serait une perte de temps." (J.W. Rayleigh - Prix Nobel de Physique, 1904)
"L'exploitation de l'énergie nucléaire : un conte à dormir debout." (E. Rutherford, Prix Nobel de Chimie, 1908) Nul cause n'est perdue si il y a encore un pauvre fou prêt a se battre pour elle |
oui faire des trous pour un archéologue c'est un peu une seconde nature!
|
Fini de rire, mes gaillards, ça marche !
Rien d'éblouissant, je n'ai pas encore de résultats supérieurs à ceux de ma dry-cell, très moyens ; de plus, comme expliqué ailleurs, j'ai des problèmes avec le carbonate de potassium, que je compte remplacer par de l'hydroxyde... Et si j'obtiens les résultats escomptés... oui, oui, je repercerai encore d'autres trous. Je suis un grand incompris, c'est tout !! |
salut à toi mon Maurice!
http://www.youtube.com/watch?v=3zK17l3nLdA là ils ne font pas que des trous! |
Là, tu ne sais pas le plaisir que tu me fais ! Quelqu'un qui aime les shadocks ne peut pas être foncièrement mauvais !
|
Free forum by Nabble | Edit this page |