Tr: Tr: FW: La seule arme, c'est le TRANSFERT de ce document]

classic Classique list Liste threaded Arborescence
3 messages Options
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Tr: Tr: FW: La seule arme, c'est le TRANSFERT de ce document]

Gégé45
Bonne lecture

       

La seule arme pour les retraités, c'est le TRANSFERT de ce document... de retraité à retraités.


 

   Inutile de rajouter le moindre commentaire, il suffit de lire le texte ci-dessous ;

et malheureusement nous savons que tout cela est exact !
   Bon courage, les retraités!

 

Les retraités doivent se défendre et, pour cela, il suffit qu'ils fassent la grève de leurs actions dans le bénévolat, ce gouvernement aura vite compris qu'ils sont indispensables à la nation et qu'ils méritent un peu plus de respect !

 

            "Vent debout les retraités"

 

  La Cour des Comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition.

  Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés.

Dans son dernier rapport sur la Sécurité Sociale, la Cour des Comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale. D'après la Cour des Comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient *un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la Sécurité Sociale*.

      Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus. Selon le président de la CourDidier Migaud , "*les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, *notamment les jeunes*." Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs, est atteint."

 

Revue des mesures préconisées par la Cour des Comptes :

   Supprimer progressivement *l'abattement de 10%* alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de 2,7 milliards d'euros).
   - Supprimer progressivement *l'exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants* (gain de 800 millions d'euros).
    - Aligner le *taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs*.
                          
Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de6,6%à un taux de 7,5%(gain de 1,2 milliard d'euros). 
 
             Les 585000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une *exonération de cotisations patronales*,se la verraient supprimée(gain escompté de 380 millions d'euros). C'est vrai qu'un chirurgien, un ingénieur ou un pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste... Voilà bien une injustice de taille.

 

*Autre injustice, on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans... c'est dingue non ??????????

    C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque de travailler plus pour gagner plus( 48 h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont... "has been" en regard des 35 h , 5 semaines de congés et RTT. 
  Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :

·       Des sénateurs

·       Des députés

·    Des ministres qui ont la retraite à vie, après 8 mois de ministère

·       Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’Administration Territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons, inter-communalité et communes... sans parler de l'administration européenne...

·Des régimes spéciaux 

·De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans

·De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années... 

·Des retraités de la SNCF dont le premier euro n'est pas financé autrement que par le privé

·Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG

Et… des Présidents de la République en retraite (excepté Giscard qui n’a pas voulu) Chirac, Sarkozy et bientôt un troisième : Hollande. Ex : Sarko coûte environ 1500000 € à la nation chaque année (chauffeurs, retraite, gardes du corps, personnels, voyages, etc., etc…)

·Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place

·Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.

 

 

Sont-ils devenus fous ? Combien de temps les Français vont laisser faire cela ?

Le ridicule absolu.

FAIRE SUIVRE POUR NE PAS SE LAISSER FAIRE...

Du bon sens quand même ...........

 

"Si vous êtes d'accord avec ceci, transférez !!!... à vos amis retraités"

 
 
              
  
  


Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active.



 


L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
> > > www.avast.com





Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active.



 


>





Avast logo

L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
www.avast.com





Vivre au quotidien avec ses deux Border-Collie est un bonheur indescriptible.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Tr: Tr: FW: La seule arme, c'est le TRANSFERT de ce document]

OLIVIER22
Partagé sur mon facebook !!!
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Tr: Tr: FW: La seule arme, c'est le TRANSFERT de ce document]

alain
vaindieux! ça va chier!

   en 1999, j'étais un petit industriel,  en agroalimentaire , 20 salariés, j'ai tout vendu ! j'avais déjà compris que je cotiserais pour rien, les caisses étaient déjà vides ou presque, l'économiste KEYNES, parlait déjà en 1930, du "chomage technologique" :Pourquoi 1929 ? parce que c’est l’année suivante que John Maynard Keynes, dans Les alternatives économiques de nos petits-enfants, nous lance un avertissement solennel :

Nous souffrons d’une nouvelle maladie dont certains de mes lecteurs n’auront pas même encore entendu mentionner le nom, mais dont ils entendront abondamment parler dans les années qui viennent – à savoir le chômage technologique. Ce qui veut dire le chômage dû au fait que nous découvrons des moyens d’économiser l’utilisation du travail à un rythme plus rapide que celui auquel nous parvenons à trouver au travail de nouveaux débouchés.

1930 ! Rendez-vous compte : il y a quatre-vingt quatre ans ! Et nous continuons à faire comme si la question ne se posait pas !

voilà tout se résume à ça, ça fait 80 ans que nous faisons de l'expansion technologique au détriment de l'être humain et ces 20 dernières années ça s'est accéléré il faudra donc que nous trouvions un autre système de répartition des richesses , c'est pas gagné !