Posted by
Sam8213 on
URL: http://le-forum-des-utilisateurs-de-generateurs-hho.37.s1.nabble.com/haute-tension-VS-2volts-max-pour-dry-cell-tp7584643p7584655.html
C'est complexe comme question :
Déjà la science dit il n'y a qu'un seul moyen de faire de l'hydrogène et ça s'appelle l’électrolyse, pour ça tu dois avoir moins de 2v et un ampérage conséquent pour ça.
Pourquoi certain parle de haute tension ...
C'est où la controverse est féroce, parce que comme la science dit plus de volt = chaleur
Hors tu as raison l'ampérage est synonyme de chaleur, et ça c'est valable partout ... moteur électrique etc
Je vais te faire un comparatif simple, les ampoules a incandescence et les ampoules à économie d'énergie
pour la même luminosité l'équivalence sera 100w (incandescence) pour 27w (économie d'énergie)
Mais qu'elle est la différence, la première utilise l'intensité pour faire rougir le filament, la 2eme c'est l'ionisation d'un gaz par décharge haute tension.
C'est vérifiable ça fonctionne comme ça.
fait la différence de l'intensité : 0.45A (incandescence, U=220v) et 0.003A (économie, U=8000)
Voilà le comparatif que je trouve assez approprié. Bon c'est imagé le calcul est un peu plus complexe que ça.
Si on ramène ça au hho, pourquoi de plus en plus de monde se tourne vers la THT c'est que ça semble être le plus efficace.
Au niveau de la controverse :
L’énergie de sortie ne peut être supérieur à celle d'entrée, ça c'est une certitude.
Hors selon moi, la principal erreur vient du faites qu'on compare une énergie électrique en entrée a une énergie cinétique de sortie
Exemple : Un moteur tourne au hho
On va dire impossible l'alternateur ne pourra pas fournir l’énergie nécessaire pour faire fonctionner le générateur hho. Mais personne ne s'est posé la question, comment le gaz est enflammé ?
C'est une impulsion tht (bougie) soit (en moyenne) 1w qui fait cette explosion a l'origine, l'alternateur lui n'est qu'un transformateur d'énergie cinétique en électrique.
Et personne ou pas grand monde, ne se souvient que la molécule d'eau enfin la liaison du moins est réversible (c'est pour cette raison qu'on peut la dissocié et la réassocié et que ça donnera toujours la même molécule)
Donc si une impulsion tht peut recombiné le hho en h2o alors l'inverse est possible
Après il faut arrivé a le démontrer mathématiquement et physiquement
"Chercher à faire voler un engin plus lourd que l'air serait une perte de temps." (J.W. Rayleigh - Prix Nobel de Physique, 1904)
"L'exploitation de l'énergie nucléaire : un conte à dormir debout." (E. Rutherford, Prix Nobel de Chimie, 1908)
Nul cause n'est perdue si il y a encore un pauvre fou prêt a se battre pour elle